因為我也被點名了，所以也來冒個泡。
在此，先感謝兩位，在短短的幾篇戰文中，讓我學習到相當多的知識。
(而且我感覺自己是真懂，等等回覆有誤，也請見諒)
在此，我紓發一下我的意見，
先說結論，目前我認為雙方不分勝負，各有各的道理，但是方向有點篇離戰場，
但兩位大大別急，等等我會提出我的意見，讓雙方戰個高下。
意見一．
請兩位根據我的戰點，再做爭論。且戰點是依照兩位前面的論述得出。
戰點：Z - 高通屌打華為。
R - 高通和華為 55 波。
我相信這個戰點是兩位爭論的中心思想，且是吃瓜民眾想知道的真相。
意見二．
根據 100265 篇，R 的總結 1. 2016 年高通有沒有 5G 晶片。
將重點放在是否 2016 年沒有意義。
1) 這個要點雙方都沒有證據，只能從時間線去推論高通 X50 是不是 2016 年就存在。
2) 從 Z 文章，就算高通 X50 就算真的是 2016 年出世，依據 R 大給的資料，華為
在 2017 年也有類似的測試，所以高通華為工程樣品差距不大。
3) 我認為雙方繼續爭論總結 1. 沒有意義。
因為我們想知道的是 【戰點】的結論，到底是 Z 的屌打，還是 R 的 55 波。
而 X50 是否 2016 就存在，不是爭論的重點。
意見三．
根據 100265 篇，R 的總結 2. 和 3. X50 v.s. 巴龍 5000。
1) Z - X50 是第一個 5G 晶片，但不是多模， 是 sub6+mmWave 傳輸。
R - 巴龍 5000 不是第一個 5G 晶片，但是是第一個 5G 多模晶片，是單獨一個
sub6 傳輸。
這是一個很好的發揮點，接下來請兩位論述，X50 和 巴龍 5000
兩者之間有沒有因為多模和 sub6, mmWave 的差異，
可以得出是 屌打 還是 55 波的結論？
2) 我反覆看了推文，我列出幾個可能是行內人的 ID 來幫助兩位投票。
eknbz William kuma660224 tonyd
意見四．
我想提出一個課題，既然雙方想戰 高通和華為 之間是 屌打 還是 55 波，
那就戰專利吧，我想這個課題的結論能讓雙方都心服口服。
現在吃瓜民眾雙方的支持者，都有各至的支持論點。
華為粉 - 5G 專利最多，5G SEP 專利也最多。
高通粉 - 專利多沒用，核心專利才有用，而高通最多。
可以的話，就請兩位在專利方面盡情論述，我想專利之間的勝負，
應該可以決定到底是 屌打 還是 55 波了吧。
------------------------------------------------------------------------
PS. 回 Z 大，你唸的是土博吧？你想知道我從哪裡得知你是否在台灣學？
是因為 FEM 這個縮寫。在美國工作的 R 大沒聽過這個說法，而你卻
覺得理所當然，那是因為你不是在美國的環境，所以我猜測你在台灣。
舉個很簡單的例子，NULL 這個字，美國回來的，跟你在台灣環境學的
唸法就完全不一樣了。
--
All Comments